最近连续爆发食用油事件，影响整个食安问题，导致人心惶惶，害怕不赶出门消费；但我的看法刚好相反，因为连环爆，代表着接下来想心存侥倖的黑心厂商，绝对不会安全的躲过政府面对食安的决心，以及庞大人民的语论压力，尤其可以看到此次大家灭”顶”与抵制味全的决心，接下来若黑心厂商想继续把人民当笨蛋的话，后果恐怕不是仅仅赔偿或法律责任的问题而已了，恐怕会赔上自己一手打造的品牌，甚至倒闭。

也因为此次事件的发生，让某一部分的民众体认到、甚至觉醒，以往所追求的高”CP”值(Cost/Performance)是否是对的？在我们追求高CP值的同时，是否应该更注重其它可能衍生出不好的副作用？所以，最近在市场上就出现了另一个声音-“CV值(Cost/Value)”，它简单的来说，就是我们常听到的：一分钱、一分货！

举个例子好了：想必大家都一定去过夜市吃过夜市的牛排，其实小编也曾吃过，相当的美味，酱汁很多、口味很重！而且一客只要200元以内有找，又附沙拉、浓汤、面包、红茶无限畅饮，对于学生族来说，CP值破表；但是经过这次的食安事件，它改变了小编的想法了，不时都会觉得，200元的夜市牛排，我们吃的究竟是甚么？所以后来还是乖乖的去选择其他知名的品排牛排，因为”感觉”比较安全、也比较有保障（但实际上还是不那么安全，但至少可以退钱!!XD），但不可否认，吃的又油、又咸，对身体一定会造成某种程度的负担！

还记得最近百货公司周年庆，大家疯狂抢国外进口橄榄油，为什么以前从未抢成这样？用过进口的橄榄油的人都知道不便宜，但为什么还是造成疯狂抢购，甚至卖光？这就是消费市场的转变！大家在不是一昧的只追求低价格的商品而已。

CV值不仅仅适用在食品上而已，再举个例子好了：不知大家是否有用过某店家一律卖39元的商品？小编也有用过，曾经买了一个39元身体按摩的按摩器，结果买回去来回按摩个不到几次，居然断了！能换吗？当然不行，因为是人为损坏，而且又只有39元而已，所以只好乖乖的认赔了！但之后，小编在选择任何商品的时候，就会去考虑”一分钱、一分货”的重点，而不去为了贪那一点钱，去买一个根本浪费钱的商品！

所以，聪明消费者的您，是要选择当一个虽然多花了一点费用，但服务、品质都有保障的人？还是要当一个为了捡便宜，虽然费用很低，但结果品质差、服务差，对自己根本没有任何效果或用处的人呢？CP与CV，您选择哪一个呢？